马长生教授，首都医科医院心脏内科中心主任、首都医科医院心血管疾病诊疗中心主任、国家心血管临床医学研究中心主任。
陈珂，医院心血管内科主治医师。
美国旧金山——5月6日上午，“心在线”特约记者，医院陈珂医生，在第37届美国心律学大会现场，医院的马长生教授。
陈珂医生今天，我们有幸邀请到马长生教授，就本次大会的热点问题，以及国内外心律失常领域的现状进行点评。首先，请问马长生教授，与往年大会相比，您对本次大会的总体印象如何？
马长生教授每年的美国心律学大会，都会对这一年来心律失常领域的新进展，包括心律失常的机理研究、治疗策略等，进行一个系统性的回顾，而且，每次都会有专场“LateBreakingTrial”发布，会有涉及到各个方面的几十个专场、上百个“sessions”，来谈论新的技术，包括基本培训、治疗策略研究等等。这个大会基本上处于国际心律学领域会议的最高水平。
陈珂医生在这次大会上，只看到了包括您在内的少数中国大陆地区专家的身影，看来中国的电生理事业要与国际接轨，还有许多工作要做，能谈谈您的看法吗？
马长生教授过去几十年，国内的重点在培训人才，如技术操作、治疗规范等等，目前来说，第一步基本工作应该是已经完成了。这从解放到现在，我们花了已经花了五、六十年时间，从射频消融、起搏等算起，也花了二十多年。就像刚才你讲的，现在我们所面临的问题，一个重要的表现就是，在HeartRhythm会上，来自中国的声音非常微弱。为什么？因为中国在整个心律学领域的研究比较薄弱。这样就看出来，我国在全球整个心律学领域研究的影响力，或者说所占的比重，还是很低的。在未来10年或20年，这是排在首要的问题。
陈珂医生在大会第一天，就有三场峰会，分别是房颤消融、室性心律失常消融和左心耳封堵。关于房颤消融，总体印象是，现在大家对持续房颤消融的策略选择比较迷茫，因为之前提出了很多新的消融策略，包括CFAEs及现在的Rotor消融等，但是，现在的很多临床研究出现了否定结论，您对持续性房颤的消融策略有什么样的看法呢？
马长生教授在房颤“summit”，也就是房颤峰会，有一场来自澳大利亚的Dr.Karman的讲座，回顾了过去10年来，针对持续性房颤导管消融的结果，结论是，认为线性消融、CFAEs消融等等，除了肺静脉隔离之外的这些复杂技术，并没有改善持续性房颤的长期成功率，所以质疑这些更复杂的消融策略，包括线性消融。我个人认为，就持续性房颤，尤其是“longlasting”（也就是长程持续房颤）而言，简单的肺静脉隔离是不够的。虽然现在包括新英格兰医学杂志在内，发表了很多研究，认为增加额外的消融不一定有好处，但是，现在患者越来越多，我们需要更多的研究，来为持续性房颤，尤其是长程持续房颤患者，选择最佳的消融治疗策略，这是一个重要问题。医院，医院，在这方面都非常有经验，我们认为，在肺静脉隔离基础上做线性消融，尤其是二尖瓣峡部的阻滞，是非常必要的。当然我们的观点需要更进一步地得到证实，所以我们需要做更多的研究，来证实我们的这种观点，从而在国际上能够被认可。
陈珂医生虽然这次大会主要讨论关于消融手术的策略及操作技术，但是我们白癜风要多久能治好治疗白癜风的土方法
转载请注明：http://www.fbrmw.com/jbby/1584.html
